Ar mažos smegenys pasmerkė mamutą ir milžiną šarvuotį?

Ar mažos smegenys pasmerkė mamutą ir milžiną šarvuotį?

Neseniai atliktas žinduolių išnykimo ledynmečio ir po jo tyrimas parodė, kad stambieji žinduoliai (megafauna), kurie išnyko laikotarpiu nuo 115 000 metų iki 500 metų (vėlyvasis kvarteras), kūno masės atžvilgiu turėjo mažesnes smegenis nei tų, kurios išgyveno:

Tyrėjai aiškina, kad paskutiniam ledynmečiui buvo būdingas didžiulių ir milžiniškų gyvūnų išnykimas visuose žemės žemynuose (išskyrus Antarktidą). Tarp jų buvo Amerikoje milžiniški žemės tinginiai, sveriantys 4 tonas, milžiniškas šarvuotis, sveriantis toną, ir mastodonai; Australijoje toną sveriantis marsupial diprotodonas, milžiniškos kengūros ir marsupial „liūtas“; Eurazijoje – milžiniški elniai, vilnoniai raganosiai, mamutai ir milžiniški drambliai, sveriantys iki 11 tonų. Tačiau kiti dideli gyvūnai, tokie kaip drambliai, raganosiai ir begemotai, išgyveno šį išnykimo įvykį ir egzistuoja iki šiol. Tyrėjai taip pat pažymi, kad kai kuriose vietose išnykimas buvo ypač paplitęs; Australijoje raudonosios ir pilkosios kengūros šiandien yra didžiausi vietiniai gyvūnai, o Pietų Amerikoje daugiausiai išgyvena gvanakas ir vikunja (panašūs į lamą, kuri yra prijaukintas gyvūnas) ir tapyrai, o daugelis rūšių sveria pusę. tona ar daugiau išnyko.

Tel Avivo universitetas„Smegenų dydis lėmė didelių gyvūnų išgyvenimo galimybes, tyrimo rezultatai“. ScienceDaily (2022 m. gegužės 9 d.)

Jų hipotezė yra ta, kad didelės smegenys koreliuoja su aukštesniu intelektu, o aukštesnis intelektas reiškia didesnį elgesio lankstumą, kad būtų galima prisitaikyti prie besikeičiančių aplinkybių, įskaitant žmonių, pradėjusių kurti mirtinus ginklus, medžioklę. Konkrečiai, išgyvenusiųjų smegenys buvo 53% didesnės, palyginti su kūno masės, nei užgesusių rūšių smegenys:

Naudodami logistikos ir mišraus poveikio modelius bei kontroliuodami filogeniją ir kūno masę, mes nustatėme, kad didelės smegenys buvo susijusios su didesne tikimybe išgyventi vėlyvojo kvartero išnykimo metu ir kad išlikusių rūšių smegenys yra vidutiniškai 53 % didesnės. tvarka, kaip atsitiktinis efektas, ir 83%, kai pritaikoma viena regresijos linija. Be to, mes nustatėme, kad modeliai, kuriuose, be kūno dydžio, naudojo smegenų dydį, geriau prognozavo išnykimo būseną nei modeliai, kurie naudojo tik kūno dydį. Siūlome, kad didelių smegenų turėjimas buvo svarbi, tačiau taip nepaisoma išlikusių megafaunos rūšių savybė.

Dembitzer, J., Castiglione, S., Raia, P. ir kt. Mažos smegenys paskatino vėlyvojo kvartero žinduolius išnykti. Sci Rep 12, 3453 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-07327-9. Popierius yra atviros prieigos.

Iš principo tai skamba pagrįstai. Tačiau, remiantis kita žinoma informacija apie smegenų dydžio ir smegenų pajėgumo ryšį, gali prireikti kelių atsargumo priemonių.

Vieno tyrimo duomenimis, lemūrai, kurių smegenys yra 1/200 dydžio už šimpanzių smegenis, išlaikė tą patį IQ testą.

Kartais mažos smegenys iš tikrųjų yra privalumas. Tai ypač pasakytina apie skrendančias gyvybės formas, tokias kaip paukščiai ir vabzdžiai. Apsvarstykite musę, kurios smegenys yra „mažesnės nei laikotarpis šio sakinio pabaigoje“: „Tyrėjai priskiria musės gebėjimą taip greitai reguliuoti savo trajektoriją su mažu dydžiu, dėl kurio signalai greitai keliauja iš akies į smegenis. skrydžio raumenims“.

Mažoms smegenims gali pasisekti, jei jos yra labai organizuotos, kad išgyventų: „…tyrėjai teigia, kad musių smegenys gali būti sutvarkytos taip, kad būtų galima daryti prognozes, pagrįstas universaliais gyvūnų nervų sistemos projektavimo aspektais, kad būtų išvengta smūgio. Taigi faktas, kad musė turi tik nuo 100 000 iki milijono neuronų, priklausomai nuo rūšies, o jūs turite 86 milijardus neuronų, nepadidina jūsų šansų sėkmingai sumušti, nes musės neuronai yra organizuoti turint tik kelis tikslus (pvz., anti-swat). , o ne tūkstančiai (kaip jūs turite).

Žinoma, kvartero megafaunų smegenys galėjo būti ne tik mažos, bet ir ne itin gerai organizuotos, kad išgyventų besikeičiančiomis aplinkybėmis. Tai būtų iššūkis studijuoti naudojant dabar turimą medžiagą. Tačiau negalime naudoti vien dydžio kaip lemiamo veiksnio.

Navigatorius Ericas Cassellas, tyrinėjęs pažangias navigacijos sistemas, kurias kartais randame gyvybės formose su labai mažomis smegenimis, mano, kad principai, kuriais remiantis jos veikia, yra algoritminiai, kaip ir kompiuteriuose: „Pagalvokime, pavyzdžiui, drugelius, migruojančius kelias kartas iš Kanados. į Meksiką ir atgal. Nė vienas drugelis nenukeliauja nei ten, nei atgal. Jei drugeliai paveldi algoritmą, jiems nereikia „apie tai galvoti“ žmogiškąja prasme, o tai sumažina didelių smegenų poreikį.

Nors žmogaus smegenys yra didelės, palyginti su kitomis rūšimis, per pastaruosius 40 000 metų jos sumažėjo 10%, o tai neturėjo neigiamo poveikio žmonių skaičiui ar kultūriniam vystymuisi.

Ir tada yra sunkiai suprantamas faktas, kad kai kurie žmonės gyvena įprastą gyvenimą turėdami labai mažai smegenų arba smegenys padalytos per pusę arba pašalintos (dėl chirurginių priežasčių).

Jei tai būtų tik žmonės, galėtume sakyti, kad tai buvo žmogaus unikalumo dalis. Tačiau neseniai sena laboratorinė žiurkė buvo išsiųsta į laboratoriją senėjimo tyrimui ir paaiškėjo, kad ji niekada neturėjo daug smegenų – vis dėlto ji laboratorijoje gyveno taip įprastai, kad faktas nebuvo nustatytas iki smegenų skenavimo. buvo padaryta.

Trumpai tariant, gali būti labai geras ryšys tarp smegenų dydžio ir išgyvenimo megafaunoje, tačiau šis ryšys nėra aiškus.

Pastaba: Australijos „marsupial liūtas“?


Taip pat galbūt norėsite perskaityti: Ar iš esmės pertvarkyti genomai gali paaiškinti, kodėl aštuonkojai yra protingi? Net lyginant vienas su kitu, trijų tirtų galvakojų genomai buvo suskaidyti ir plačiai pertvarkyti. Ryšys tarp masinio genomo pertvarkymo ir labai aukšto bestuburio intelekto lieka neaiškus, tačiau tai yra perspektyvi tyrimų kryptis.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.