Išmirusių rūšių sugrąžinimas iš mirusiųjų gali reikšti, kad gyvos rūšys gali išnykti.
Naujas išnykimo tyrimas – galimybė panaudoti genetinius metodus prarastiems gyvūnams ir augalams atkurti – rodo, kad, atsižvelgiant į ribotus išsaugojimo dolerius, vienos prarastos rūšies sugrąžinimo nauda tikriausiai kainuotų daugiau rūšių, kurios šiuo metu yra ant slenksčio, išnykimas. . Pavyzdžiui, jei Naujoji Zelandija prikeltų 11 savo išnykusių rūšių, vyriausybė turėtų paaukoti 33 gyvų rūšių išsaugojimą, kad sumokėtų už tai, kad atgaivintos rūšys išliktų gyvos, šiandien (vasario 27 d.) žurnale Nature Ecology & Evolution pranešė mokslininkai.
„Būtų aukos“, – sakė tyrimo autorius Josephas Bennettas, Ontarijo Karletono universiteto biologijos profesorius. „Be didelio biudžeto padidinimo tai būtų tarsi vieno žingsnio į priekį, dviejų žingsnių atgal scenarijus. [Photos: 6 Extinct Animals That Could Be Brought Back to Life]
Tačiau ne visiems sąnaudų ir naudos argumentas yra įtikinamas. Nors išlaidų ir rezultatų pasvėrimas yra labai svarbus bet kurioje išsaugojimo schemoje, diskusijose dėl išnykimo kyla ir kitų etinių problemų, sakė Bostono Šiaurės rytų universiteto Etikos instituto direktorius Ronaldas Sandleris. Sandleris „Live Science“ sakė, kad išnykimo šalininkai dažnai yra priversti ištaisyti praeities klaidas.
„Jūs galite turėti rūšį, kuri yra labai kultūriškai svarbi arba simboliškai svarbi, ir gali būti tikslinga imtis papildomų priemonių“, – sakė Sandleris.
Mirusiųjų gaivinimas
Dar niekam nepavyko atgaivinti išnykusios rūšies per ilgą laiko tarpą. Arčiausiai pergalės iki šiol buvo Pirėnų ožkų atgimimas (Capra pyrenaica pyrenaica). Rūšis išnyko 2000 m., tačiau 2009 m. žurnale Theriogenology mokslininkas pranešė, kad jie klonavo ožkos embrioną ir sėkmingai užaugino jį ožkos gimdoje. Tačiau ožkų jauniklis gyveno tik kelias minutes, kol mirė dėl plaučių defektų.
Vis dėlto gamtosaugininkai ir genetikai rimtai svarsto apie išnykimą. 2015 m. Harvardo mokslininkai paskelbė, kad panaudojo genų redagavimo techniką CRISPR, kad į dramblio genomą įtrauktų mamuto genus – procesą, kuris teoriškai gali sukelti tam tikrą vilnonio mamuto ir dramblio hibridą.
Pradinė prarastos rūšies atgaivinimo kaina nežinoma, Bennettas pasakojo „Live Science“, todėl savo tyrime jis ir jo kolegos sutelkė dėmesį į sąnaudas, kurias lengviau įvertinti: išlaidas, kurių reikia norint atkurti išnykusią rūšį į lauką ir tada ją apsaugoti. Jie padarė savo įvertinimus naudodamiesi gamtosaugos duomenimis iš Naujosios Zelandijos ir Naujojo Pietų Velso (NSW), Australijos.
Išlaidų svėrimas
Pirma, mokslininkai atsižvelgė į 70 gyvūnų iš Naujosios Zelandijos ir 29 gyvūnus iš NSW, kurie išnyko per pastaruosius 1000 metų. Iš šio sąrašo jie surinko 11 Naujosios Zelandijos rūšių ir penkias NSW rūšis, kurios savo buveine ir gyvenimo būdu buvo gana panašios į gyvas rūšis, įtrauktas į dabartinius apsaugos planus.
„Mes naudojome gyvuosius su visomis jų išlaidomis kaip išnykusiųjų surogatus“, – sakė Bennettas.
Taip buvo apskaičiuota, kiek kainuotų išnykusių gyvūnų palaikymas laukinėje gamtoje, sakė Bennettas, tačiau ši sąmata tikriausiai yra menka. Pasak jo, kalbant apie išnykusias rūšis, yra daug nežinomųjų, todėl naudojant gyvas rūšis tikriausiai neįvertinamos tikrosios išlaidos. [Wipe Out: History’s Most Mysterious Extinctions]
Tada tyrėjai pateikė skaičius pagal du scenarijus. Viename iš jų vyriausybė buvo vienintelė atsakinga už išnykusių rūšių išsaugojimo išlaidas. Pagal antrąjį scenarijų privačios organizacijos pradėjo apmokėti sąskaitą už atgaivintų rūšių išsaugojimą.
Dauguma rūšių, kurias tyrėjai svarstė, buvo gyvūnai, nors sąraše buvo keletas augalų. Naujojoje Zelandijoje į teorinį išnykusių rūšių sąrašą buvo įtraukti aštuoni paukščiai, tokie kaip ikoninė huia (Heteralocha acutirostris), su lenktu geltonu snapu ir kadaise gausiai besijuokiančia pelėda (Sceloglaux albifacies). Į sąrašą taip pat buvo įtraukti du augalai (Myosotis traversii var. cinerascens ir Stellaria elatinoideskurių nė vienas neturi bendrų pavadinimų) ir viena varlė, Waitomo varlė (Leiopelma waitomoensis).
NSW sąraše buvo dvi gamyklos, Persoonia laxa ir Eufrazijos plyšimas, kurių nė vienas neturi bendrų pavadinimų. Sąraše buvo du paukščiai, Lord Howe balandis (Columba vitiensis godmanae) ir tvirta baltaakis (Zosterops varginantis), ir vienas marsupial, rytinis bettong (Bettongia gaimardi gaimardi). [Images: 25 Amazing Ancient Beasts]
Tyrėjai nustatė, kad beveik kiekvienu atveju, norint atgaivinti išnykusią rūšį ir paprašyti vyriausybės sumokėti už jos išsaugojimą, prireiktų suteikti prioritetą didesniam skaičiui dar gyvų rūšių. Pavyzdžiui, pinigai, naudojami visų penkių Naujojo Pietų Velso rūšių išsaugojimui, galėtų būti skirti 42 dar neišnykusių rūšių sunaikinimui.
Greitieji ir mirusieji
Vienintelė šios taisyklės išimtis buvo Naujosios Zelandijos rūšys Coenocorypha chathamica, arba Chatham varpinis paukštis. Tyrėjai nustatė, kad išsaugant tą „atgaivintą“ paukštį, greičiausiai būtų apsaugota 39 gyvų rūšių buveinė. Tačiau Bennettas teigė, kad sąnaudų ir naudos sąnaudos neapima to paukščio atgaivinimo, todėl net ir tokiu geriausiu atveju išnykimas tikriausiai kainuos daugiau, nei jis vertas.
Tyrėjai nustatė, kad pagal scenarijų, kai išorės rėmėjai imasi priemonių išsaugoti atgaivintas rūšis, jau gyvos rūšys nepatirs jokių nuostolių. Tačiau tie išsaugojimo doleriai, jei jie buvo taikomi gyvoms rūšims, o ne išnykusioms, nuosekliai žengė toliau ir apskritai išgelbėjo daugiau rūšių.
„Mano nuomone, jei būčiau privati agentūra, kuri rūpintųsi gamtosaugos klausimais, svarstyčiau, kaip dirbti su gyvaisiais, o ne su mirusiaisiais, kaip apie savo geriausią palikimą“, – sakė Bennettas.
„Northeastern’s Sandler“ studijoje „News & Views Op-Ed“ paragino pažvelgti ne tik į šiuos neapdorotus skaičius. Jis sakė, kad yra per daug neaiškumų, kad būtų užtikrinta, jog išnykimas visais atvejais būtų grynasis nuostolis. Jis paminėjo pastangas sugrąžinti išnykusią viržinę vištą į Martos vynuogyną kaip projektą, kurio tikslas yra išsaugoti ne tik paukštį, bet ir visą jo buveinę.
Sandleris pridūrė, kad tiesioginėse sąnaudų ir naudos analizėse neatsižvelgiama į visas etines problemas. Nors tokios analizės yra „svarbios ir labai svarbios“, – sakė jis, tačiau kai kurios rūšys gali nusipelnyti papildomų pastangų vien dėl savo simbolinės, ekonominės ar kultūrinės vertės. (Pagalvokite apie pastangas, kurias Kinija deda, kad išgelbėtų ikoniškąją pandą.) Išnykimo šalininkai taip pat dažnai nori permąstyti visą „parkų ir draustinių“ išsaugojimo paradigmą, pridūrė Sandleris. Pasaulyje, kuriame klimatas sparčiai kinta, ekologiniai santykiai tuose parkuose ir draustiniuose nyksta, sakė jis.
„Kai kurie gamtosaugininkai bando permąstyti būdus, kuriais mes žiūrime į išsaugojimą, nes kai kurios standartinės paradigmos nėra tokios veiksmingos, kaip kadaise“, – sakė Sandleris.
Bennettas sakė, kad gerbia etinius argumentus, kuriuos pateikia išnykimo šalininkai, tačiau mano, kad praktiniai sumetimai yra įtikinamesni.
„Jei turite 10 mln [dollars] ir jūs galite sugrąžinti vieną rūšį arba galite panaudoti tuos pinigus, kad sutaupytumėte galbūt dar dešimtis, tuo metu jūs turite pasirinkimą“, – sakė Benetas. Jis pridūrė: „Tikrai tikiuosi, kad su šiuo dokumentu jis atkreips vis didesnį dėmesį mūsų galimybė išsaugoti rūšis prieš joms išnykstant.
Originalus straipsnis apie Live Science.