Mokslininkai ragina glaudžiau bendradarbiauti tarp zoologijos sodų, muziejų – „ScienceDaily“.

Klimato kintamumas gali nelemti evoliucinių pokyčių tiek, kiek manyta anksčiau – „ScienceDaily“.

Gyvūnų kolekcijos, saugomos zoologijos soduose ir gamtos istorijos muziejuose – pirmuoju atveju gyvi egzemplioriai, o kitame saugomi – sudaro išsamų informacijos apie Žemės biologinę įvairovę telkinį. Tačiau zoologijos sodai ir muziejai retai dalijasi duomenimis tarpusavyje.

Naujas straipsnis, paskelbtas žurnale Biomokslas numato kelią, kaip stiprinti šių grupių bendradarbiavimą, kuris pagerintų mūsų supratimą apie gyvūnų karalystę.

„Muziejuose yra daugybė išsaugotų egzempliorių, kurie suteikia mokslininkams didžiulį kiekį informacijos, tačiau labai mažai duomenų apie tai, kaip gyvūnai gyveno savo kasdienį gyvenimą“, – sakė Jeilio Peabody herpetologijos ir ichtiologijos kolekcijos vadovas Gregory Watkins-Colwell. Muziejus ir straipsnio bendraautoris. „Kita vertus, zoologijos sodai ir akvariumai turi daug duomenų apie gyvūno gyvenimo istoriją, elgesį ir sveikatą. Šios papildomos informacijos sujungimas būtų naudingas mokslininkams ir pasitarnautų tiek muziejų, tiek zoologijos sodų mokslinių tyrimų ir švietimo misijoms.“

Zoologijos sodų ir akvariumų asociacijos akredituotose institucijose yra apie 800 000 gyvų gyvūnų, visų pirma Jungtinėse Valstijose. Zoologijos sodai ir akvariumai saugo išsamius kiekvieno prižiūrimo gyvūno įrašus, įskaitant informaciją apie jų gyvenimo istoriją, elgesį, sveikatą, kilmę, fiziologiją ir per visą gyvenimą naudotus auginimo protokolus, pvz., dietą ir veterinarinį gydymą. Jie taip pat periodiškai renka ir saugo biologinius mėginius, tokius kaip kraujas, plazma ir DNR.

Gamtos istorijos muziejuose saugoma nuo 500 iki 1 milijardo biologinių egzempliorių Jungtinėse Valstijose ir apie 3 milijardus visame pasaulyje. Į egzempliorių įrašus paprastai įtraukiama informacija apie tai, kur, kada ir kas jį surinko, taip pat apie jo taksonomiją ir išsaugojimo būdą. Watkinsas-Colwellas paaiškino, kad šie įrašai dažniausiai fiksuoja gyvūno gyvenimo akimirką prieš pat jo mirtį, tačiau pateikia mažai informacijos apie visą laiką prieš tai.

„Gamtos istorijos muziejams būtų neabejotinai naudinga turėti prieigą prie išsamių gyvybės istorijos įrašų, kuriuos saugo zoologijos sodai, o tai yra duomenys, kurių muziejai ir jais besiremiantys tyrinėtojai iš esmės nepasiekiami“, – sakė jis. „Pavyzdžiui, gepardo kraujo chemija gali būti labai vertinga tyrėjui. Kartu zoologijos sodai taip pat gali būti svarbūs saugomų egzempliorių šaltiniai muziejams.“

Daugelyje zoologijos sodų saugomos retos, nykstančios ar net išnykusios gamtoje rūšys, todėl muziejams labai sunku, o gal net neįmanoma, etiškai rinkti jas, rašoma dokumente, kurio 35 bendraautoriai atstovauja zoologijos sodams ir muziejams, esantiems visoje Jungtinėse Valstijose. valstybėse. Nugaišusių gyvūnų sunaikinimas yra logistinė ir dažnai teisinė būtinybė zoologijos sodams, kuriems trūksta patirties ir patalpų išsaugotiems egzemplioriams laikyti, priduria autoriai. Kaip alternatyva, zoologijos sodai galėtų deponuoti didelės mokslinės vertės egzempliorius į gamtos istorijos muziejus, praplėsdami savo kolekcijų tyrimų ir mokymo vertę bei sustiprindami jų, kaip į gamtosaugą orientuotų mokslo organizacijų, patikimumą.

Deponuojant egzempliorius į muziejus, zoologijos sodai gali sužinoti daugiau apie gyvūno sveikatą, kol jis buvo prižiūrimas – galbūt dramblys turėjo užkrėstą dantį, kuris liko nepastebėtas jam gyvenant – žinios, kurios gali būti naudingos zoologijos sodo praktikai ir naudingos jo kolekcijoms, Watkins-Colwell paaiškino.

„Pavyzdžio iš zoologijos sodo deponavimas į muziejų gali visam laikui pailginti to gyvūno „gyvenimą“ – tai suteikia mokslinių tyrimų, švietimo ir išsaugojimo galimybių ateinantiems metams“, – sakė Notre Dame universiteto doktorantas Alexas Shepackas. bendraautorius ant popieriaus.

Jau egzistuoja zoologijos sodų ir muziejų partnerystės. Pavyzdžiui, Peabody muziejus gavo egzempliorių iš zoologijos sodų visoje JAV. Nuo 2010 m. Sedgwick apygardos zoologijos sodas Vičitoje, Kanzaso valstijoje, muziejui padovanojo daugiau nei 770 egzempliorių ir audinių mėginių. Šios medžiagos buvo naudojamos 22 tyrimų projektuose ir kursuose Jeilyje.

Didesnio bendradarbiavimo kliūtys daugiausia yra kultūrinės, sakė Watkins-Colwell.

„Kai pradėjome diskusijas tarp zoologijos sodo ir muziejaus darbuotojų, supratome, kaip mažai vienas kitas supranta, kaip mes visi naudojame kolekcijas ir saugome duomenis“, – sakė bendraautorius Stevenas Whitfieldas, Majamio zoologijos sodo gamtosaugos biologas. „Kai tris dienas dirbome kartu kurdami šį rankraštį, pastebėjome didelį susidomėjimą bendradarbiavimu iš žmonių, kurie iš tikrųjų niekada nebuvo kartu kambaryje.

Dviejų tipų institucijos skiriasi tuo, kad pabrėžia mokslinius tyrimus. Nors daugelis muziejų daug dėmesio skiria moksliniams tyrimams, zoologijos sodai daugiau dėmesio skiria savo gyvų egzempliorių sveikatai ir gerovei, rašoma straipsnyje. Taip pat gali kilti teisinių kliūčių gyvūnų egzempliorių perkėlimui tarp zoologijos sodų ir muziejų, o skaitmeninės įrašų valdymo sistemos, kurias naudoja muziejai ir zoologijos sodai, dažnai yra nesuderinamos.

„Tačiau šias institucijas turėtų vienyti bendras interesas išsaugoti biologinę įvairovę įvairiomis formomis ir prisidėti prie mūsų kolektyvinių žinių apie šiuos gyvūnus“, – sakė Sinlanas Poo, Memfio zoologijos sodo vyresnysis mokslo darbuotojas ir pagrindinis šio straipsnio autorius.

Galiausiai, norint sustiprinti bendradarbiavimą, zoologijos sodų ir muziejų darbuotojai užmegztų ryšius ir dalintųsi savo idėjomis bei moksliniais metodais. Watkins-Colwell sakė, kad naujasis dokumentas yra pirmasis žingsnis inicijuojant šį dialogą.

Gary P. Aronsen, biologinis antropologas ir Jeilio biologinės antropologijos laboratorijų vadovas, taip pat yra šio straipsnio bendraautoris.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.