Nekrofaunos iškilimas ir etinė išnykimo dilema

Nekrofaunos iškilimas ir etinė išnykimo dilema

Tikimasi, kad netolimoje ateityje mažiausiai keturios gyvūnų rūšys ir medis, kuris šiuo metu priskiriamas išnykusiems, bus daugiausiai biologiškai atgaivinti. Nekrofaunos atsiradimas, kaip tai vadina biologas Brittas Wray, atneša didžiulę viltį, bet kartu ir susirūpinimą, su kuriuo žmonija dar niekada nebuvo susidūrusi.

Nors nekrofaunos egzistavimas vis dar yra hipotetinis, vienas gyvūnas jau buvo išnaikintas: Pirėnų ožkas. Tačiau kol kas sunku tai pavadinti sėkmės istorija, nes klonuotas veršelis gyveno tik kelias minutes 2003 m., kol mirė dėl plaučių defekto.

„Tai kol kas vienintelis (išnykimo) atvejis dėl gyvūno“, – Wray, Kopenhagos universiteto Sintetinės biologijos centro mokslininkas ir knygos autorius. Nekrofaunos kilimas“, – pasakojo Seeker. „Tačiau, atsižvelgiant į tai, kiek norite išplėsti „išnykimo“ apibrėžimą, šiuo metu vykstantis amerikietiško kaštono genetinis gelbėjimas gali būti svarbus.

Organizacijos „American Forests“ duomenimis, Amerikos kaštonas kadaise buvo vyraujanti medžių rūšis rytiniuose JAV miškuose. Milijardai medžių stūkso virš kraštovaizdžio, kol nuo 1904 m. pradėtas naikinti maras. Putligės šaltinis – patogeninis grybelis, vadinamas Cryphonectria parasitica – tais pačiais metais buvo įvežtas į JAV iš Japonijos medelynų. Vos per 1–2 dešimtmečius visi Amerikos kaštonai mirė.

1989 m. Amerikos kaštonų fondo sukurta veisimo programa pradėjo auginti hibridinius medžius, kurie nesiskiria nuo originalių amerikietiškų kaštonų, tačiau kuriuose yra nedidelis kiekis genetinės medžiagos iš kininio kaštonų medžio. Procesas apima „atgalinį kryžminimą“, kai medžiai yra kryžminami, o paskui veisiami per nuoseklias kartas, kiek įmanoma arčiau pradinės rūšies.

„Tai tikriausiai nėra geriausias medis, kurį galime pasiekti, bet jis yra pakankamai geras, kad būtų galima pradėti sodinti“, – sakė Penn State universiteto arboretumo direktorius ir ACF mokslo patarėjas Kimas Steineris.

Kitas evoliucijos grįžimo atgal pavyzdys yra paleontologo Jacko Hornerio dino-viščiuko projektas, kitaip žinomas kaip Chickenosaurus. Kaip aprašyta jo ir Jameso Gormano 2009 m. knygoje Kaip sukurti dinozaurą: išnykimas nebūtinai turi būti amžinasHorneris ir jo kolegos atliko viščiukų atvirkštinės inžinerijos charakteristikas.

„Paukščiai yra dinozaurai, todėl techniškai mes gaminame dinozaurą iš dinozauro“, – Horneris, dirbęs techniniu patarėju visoms jūros periodo parkas filmai, paaiškinta knygos išleidimo metu. Jis pridūrė, kad jis ir jo komanda tikisi „pažadinti viduje esantį dinozaurus“.

Tačiau procesas yra lėtas ir laipsniškas. Iki šiol padaryta pažanga apima vištų embrionų snapų pavertimą atgal į dinozaurų snukučius taikant atvirkštinę, genų inžineriją ir į dinozaurus panašių kojų ir pėdų anatomijos atkūrimą vištienos embrionuose.

Horneris mano, kad šis darbas gali paskatinti medicinos atradimus, kurie gali būti naudingi žmonėms, nes sužinojus, kas skatina ir sustabdo anatominių ypatybių augimą, būtų galima suprasti rimtus žmogaus apsigimimus.

Dino-vištienos projektas, net ir visiškai sėkmingas, nebūtinai sugrąžins tam tikrą rūšį nuo išnykimo. Paleontologai dar tiksliai nenustatė, kokie konkretūs ne paukščių dinozaurai davė pradžią šiuolaikiniams paukščiams.

SUSIJĘS: Paslėpta atogrąžų miško kamera užfiksuoja beždžionę, esančią ant išnykimo slenksčio

Viena iš gyvūnų rūšių, kuri, Wray nuomone, gali būti sugrąžinta po išnykimo per ateinantį dešimtmetį, yra vilnonis mamutas. Tarp tų, kurių tikslas yra toks, yra Harvardo genetikas George’as Churchas ir projektas „Atgaivinti ir atkurti“.

„Bažnyčia prognozuoja, kad jis gali sukurti inžinerijos būdu sukurtą dramblio embrioną, iš kurio po poros metų galėtų atsirasti „neišnykęs“ mamutas“, – sakė Wray, „tačiau tai tik embrionas. Po to prireiks dar daug metų, kad iš tokių embrionų būtų sėkmingai sukurta gyvūnų banda.

Europoje taip pat vykdomas išnykimo projektas, kuriuo siekiama sugrąžinti milžiniškus laukinius galvijus, žinomus kaip auroch, kurie išnyko 1627 m. Rewilding Europe ir Tauro fondas sukūrė keletą veisimosi vietų Taurus programai, kuri apima Iberijos ir Podolės veislių kryžminimą. galvijų, kad būtų pasiekti žinduoliai, turintys panašių į aurochų savybių.

„Didžiausias klaidingas supratimas apie išnykimą yra ta, kad įmanoma sugrąžinti išnykusias rūšis identiška forma; taip nėra “, – sakė Wray.

Wray paaiškino, kad visada yra svarbių skirtumų tarp išnykusio gyvūno ir tų, kuriuos mokslininkai gali sukurti šių gyvūnų atvaizduose. Pavyzdžiui, klonuojant, išnykusio gyvūno ląstelės branduolys perkeliamas į gyvo giminaičio šeimininko kiaušinėlio ląstelę, kad būtų sukurtas naujas gyvūno klonas. Tačiau DNR taip pat saugoma organelėse, vadinamose mitochondrijomis, kurios sėdi už ląstelės branduolio ląstelėje.

„Jie neperkeliami, todėl kiaušialąstė šeimininkė suteikia mitochondrijas gaminamam klonui“, – sakė Wray. „Tai gali sukurti tik nedidelį genetinį skirtumą, tačiau bet kuriuo atveju tai nėra genetiškai identiška originalo kopija.

Surogatinės motinos, naudojamos laboratorijoje sukurtų vaisių atgimimui, gali turėti hormoninių, mikrobiotinių ar kitų skirtumų. Wray sakė, kad genų redagavimas taip pat nėra tikslusis mokslas, kalbant apie išnykimo tikslus.

„Tik atrinktus genetinius pokyčius iš išnykusio gyvūno genomų mokslininkai pakeis į savo artimiausių gyvų giminaičių genomus, kad suteiktų jiems konkrečių bruožų, kurie laikomi svarbiais“, – sakė ji. „Jie neatlieka 100 procentų pokyčių, todėl iš tikrųjų nesukuria išnykusio gyvūno ir jo giminaičio gyvenimo hibrido.

Kitas pirminis išnykimo metodas, atgalinis veisimas, naudoja dirbtinius atrankos būdus, kad būtų atkurtas Amerikos kaštonų medis. „Taigi išnykimo procesas čia yra tik „su odoje“, – sakė Wray, kalbėdamas apie tai, kaip naujoji rūšis gali atrodyti kaip jos pirmtakė, tačiau „nėra tikras identiškas dalykas“.

Neišsigąsdami dėl dabartinių išnykimo apribojimų, Michaelas Archeris ir jo komanda iš Naujojo Pietų Velso universiteto ir „The Lazarus Project“ stengėsi sukurti skrandyje perinčios varlės įgaliotinį. Varlių gentį Rheobatrachus sudarė dvi rūšys, kurios abi buvo klasifikuojamos kaip išnykusios devintojo dešimtmečio viduryje.

Ši gentis pateko į antraštes dar prieš išmirimą, nes buvo žinomos vienintelės varlės, turinčios patelių, kurios savo skrandyje inkubavo savo jauniklius. Sutrikusios motinos kartais atgaudavo savo jauniklius vienu dramatišku vėmimu.

Tačiau pakėlimas neprivedė prie jų išnykimo. Žmonėms patogeninius grybus įvežė į varlių gimtąją arealą Rytų Australijoje. Archeris ir jo komanda padarė pažangą pakeisdami tą, atrodo, baigtinumą.

„Jie sugebėjo klonuoti DNR iš išnykusios varlės varlių embrionuose, kurių embrionai su stulpeliais, tačiau šie embrionai dar nebuvo sėkmingai išsivystę į buožgalvius“, – sakė Wray.

Ji pridūrė, kad Archeris ir jo kolegos turi tik vieną galimybę per metus pabandyti išauginti embrionus dėl varlių šeimininkų dauginimosi ciklo. Jie planuoja dar kartą pabandyti 2018 m.

Kitas gyvūnas, laukiantis išnykimo, yra keleivinis balandis. Kadaise Šiaurės Amerikoje paplitusius balandžius plačiai medžiojo tiek vietiniai amerikiečiai, tiek europiečiai. Buveinių praradimas taip pat prisidėjo prie galutinio paukščių išnykimo – patvirtinta, kad paskutinis laukinis balandis buvo nušautas 1901 m. Kai 1914 m. Sinsinačio zoologijos sode mirė mylimas balandis, vardu „Marta“, visa rūšis buvo paskelbta išnykusia.

Benas Novakas iš „Revive & Restore“ nustatė keleivinio balandžio genomo seką, kad ištirtų svarbius šios rūšies ekologinės nišos aspektus, kurie yra gyvybiškai svarbūs jo atkūrimui. Jis ir jo kolegos skaičiuoja, kad sukonstruoti keleiviniai balandžiai gali gimti apie 2022 m.

Atrodo, kad tokie tyrimai padėtų išspręsti problemas, kurias daugiausia sukūrė žmonės, nes mūsų rūšys prisidėjo prie keleivių balandžių ir daugelio kitų gyvūnų, įskaitant vilnonius mamutus, išnykimo.

Wray’us mano, kad biotechnologijos, taikomos išnykimo tyrimams, turėtų būti panaudotos siekiant išsaugoti nykstančias rūšis, tokias kaip koralai, šikšnosparniai, bitės ir šiauriniai baltieji raganosiai. Ji mano, kad darbas siekiant išgelbėti šiuos gyvūnus, kol jie iš tikrųjų neišnyksta, yra „etiškiausias ir naudingiausias technologijos pritaikymas“.

Ji taip pat mano, kad išnykimo naikinimo darbai galėtų suteikti energijos jauniems studentams, parodydami jiems, kaip mokslas gali atkurti biologinės įvairovės aspektus.

„Jauni žmonės dažniausiai girdi apie brangių ekosistemų praradimą ir tai, kad jie niekada nepamatys baltojo lokio laukinėje gamtoje“, – sakė Wray. „Galbūt išnykimas ir su juo susijusios technologijos galėtų sujaudinti jaunąją kartą, o ne sujaudinti, sužadindamos jų smalsumą, kas gali būti įmanoma jų gyvenime. Tai yra viltingo pasakojimo kūrimas.

SUSIJĘS: Masinis išnykimas Žemėje sutapo su nepaprastais anglies ciklais

Tačiau ji ir kiti turi rimtą susirūpinimą dėl bandymų išnykti.

Gyvūnų gerovė yra labai svarbi. Wray’us sakė, kad „klonavimo procesai yra susiję su daugybe gyvūnų nesėkmių, o kai kurie gyvūnai, kuriems tai pavyksta, gali atsidurti nelaisvėje daugumą, jei ne visą savo gyvenimą“.

Nekrofaunos ieškojimas taip pat gali nukreipti išteklius ir dėmesį nuo šiuo metu nykstančių rūšių išsaugojimo programų, tačiau zoologas Philipas Seddonas iš Otago universiteto mano, kad tai klaidingas argumentas.

„Žmonės ginčijosi prieš išnykimą, nes jis atitraukia išlikusių rūšių išsaugojimo finansavimą, tačiau priešingai tam yra tai, kad tie, kurie domisi aukštųjų technologijų metodų, tokių kaip išnykimas, finansavimu, greičiausiai nebus suinteresuoti finansuoti vykdomus rūšių apsaugos darbus. ty už kiekvieną prisikėlusį mamutą neturėtume atleisti laukinės gamtos prižiūrėtojo“, – sakė jis Seeker.

„Tačiau, ir tai yra pagrindinė problema, kai prisikėlusios rūšys iškeliauja iš laboratorijų ir į rezervatus, už jas atsako gamtosaugos agentūros, kurioms trūksta pinigų, o jei į sistemą nepateks daugiau pinigų, kažkas turės nukristi“, – pridūrė Seddonas.

Belieka išsiaiškinti, ar šie „rezervatai“ galėtų tapti ateities Juros periodo parkais, generuojančiais daug lėšų iš visuomenės narių, tikinčių pamatyti prisikėlusius gyvūnus. Tyrėjai netgi gali patentuoti savo kūrinius.

„Dėl didelio genetinės modifikacijos lygio, kurio prireiks daugeliui gyvūnų pagaminti, įstatymo akyse jie nebus laikomi gamtos produktu, todėl turėtų būti patentuojami“, – paaiškino Wray.

SUSIJĘS: Klimato kaitos sukeltas Alpių augalų rūšių išnykimas gali likti nepastebėtas

Turėdami patentus, mokslininkai gali sukurti „neišnykusius“ gyvūnus egzotiškų naminių gyvūnėlių rinkai, dykumos mėsą žmonėms, mokslines demonstravimo keistenybes ir kitus „košmariškus scenarijus“, kaip juos pavadino Wray.

Wray tikisi, kad nekrofaunos pajamų augimu bus laikomi kiti veiksniai, išskyrus mokslo pažangą.

„Yra daug dalykų, kurie yra svarbesni nei vien atskira mokslo pažangos samprata“, – sakė ji. „Manau, kad pagrindinis dalykas, kuris čia galioja, yra mūsų, kaip visuomenės narių, valia lėtai ir apgalvotai įvertinti išnykimo naudą ir riziką.

„Svarbu“, – pridūrė ji, – „svarbu, kad būtume subrendę pasakyti „ne“ išnykimui, jei tai atrodo kaip nors ekologiškai netinkama.

ŽIŪRĖKITE: Ar 3D spausdinimas gali išgelbėti raganosius nuo išnykimo?

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.