Nuomonė: Laukiniai arkliai turi nustoti valdyti arealą

Nuomonė: Laukiniai arkliai turi nustoti valdyti arealą

Jie yra Amerikos praeities ikonos, mūsų novatoriškos dvasios simboliai. Blyksi akys, plečiasi šnervės, uodegas uždengia dulkių debesis, jos drasko peizažą. Aš, žinoma, kalbu apie laukinius šernus.

Daugiau apie laukinius šernus tiesiogiai. Bet pirmiausia šiek tiek informacijos apie kitą laukinį kanopinį gyvūną. Keletas problemų Vakaruose yra labiau pakurstančios nei „laukinių arklių“ valdymas. Advokatai skelbia juos „vietiniais“, kurie turėtų būti „laukiniai ir laisvi“.

Oponentai teigia, kad šie besidauginantys ateiviai kenkia žemei ir laukinei gamtai, priklausančiai visiems amerikiečiams.



Šių arklių federalinis valdymo tikslas valstybinėse žemėse yra 27 000. Tačiau JAV žemėtvarkos biuras (BLM), agentūra, atsakinga už jų priežiūrą, apskaičiavo, kad šiuo metu gyvena 64 604 gyventojai. The Laukinės gamtos valdymo žurnalas 300 000 pranešimų apie visas žemes – viešas, privačias ir genčių. Federaliniai įstatymai draudžia efektyviai valdyti laukinius arklius. Nevaldomos populiacijos kasmet padidėja 20 procentų.

Ne mažiau vaisingi yra laukiniai šernai. Jie taip pat yra „laukiniai ir laisvi“. Užaugęs su arkliais ir šernais galiu patvirtinti, kad šernai yra protingesni už arklius. Ir nors laukiniai šernai naikina vietines ekosistemas, jie ne daugiau kaip laukiniai arkliai. Taigi kodėl nėra laukinių šernų paramos grupių, protestuojančių prieš jų naikinimą valstybinėse žemėse?



Laimei vietinei laukinei gamtai, laukinės kiaulės Annie dar nebuvo. „Laukinė žirgas Annie“ buvo Nevados moteris, kurios kampanija gelbėti „laukinius arklius“ įkvėpė gyvūnų mylėtojus visoje Amerikoje rašyti aistringus laiškus senatoriams ir kongresmenams, reikalaudami, kad laukiniai arkliai būtų apsaugoti amžinai.

Rezultatas buvo 1971 m. Laukinių laisvai tarptinklinio arklio ir Burro aktas, įpareigojantis BLM valdyti šiuos gyvūnus „siekiant pasiekti ir išlaikyti klestinčią natūralią ekologinę pusiausvyrą“. Ta užduotis neįmanoma. Jokia invazinė rūšis negali klestėti ar net egzistuoti „natūralioje ekologinėje pusiausvyroje“.

Taigi mes išleidžiame 160 milijonų dolerių per metus laukinių arklių surinkimui ir nuolatinei gerovei, o beveik 50 000 nuolat laikomi aptvaruose ar ganyklose. Tai daugiau nei pusė 300 milijonų dolerių, kuriuos išleidžiame visoms 1618 nykstančių ir nykstančių rūšių rūšims. gimtoji į JAV.

Arkliai ir vėgėlės yra vieninteliai kanopiniai gyvūnai Šiaurės Amerikoje, turintys tvirtas kanopas ir susirišančius viršutinius ir apatinius dantis. Dauguma vietinės augmenijos negali su tuo susidoroti. Tačiau kai kuriose srityse BLM diapazono valdymo tikslai reikalauja 15 ar 20 arklių, kai mokslas teigia, kad 100 yra genetinio gyvybingumo riba. Kodėl šios ribinės bandos nėra nulinės?

„Laukiniai arkliai yra blogesni už karves“, – teigia į pensiją išėjęs BLM biologas Erickas Campbellas. „Kai žolės tarp krūmų nebelieka, karvei nesiseka, bet arklys mirtinai sutryps tą augalą, kad gautų paskutinį ašmenį. Kai karvėms pritrūksta pašarų, kaubojai jas perkelia, bet arkliai yra lauke ištisus metus. BLM paaštrina problemą, traukdamas jiems vandenį.

Tai iš Dave’o Pulliamo, buvusio Nevados laukinės gamtos departamento buveinių vadovo: „Arkliai stovės virš šaltinio ir nubėgs nuo kitų gyvūnų. Dykumose smėlynai ir šaltiniai yra svarbiausios daugybės rūšių buveinės – skrobliniai paukščiai, elniai mulai, didžiaragiai, smaigaliai ir viskas. O arkliai absoliučiai sumuša šaltinius į purvo duobes. Tačiau mūsų laukinės gamtos atstovai nėra tokie garsūs kaip žirgų mylėtojai.

„Garsus“ yra tinkamas būdvardis. Laukinių žirgų grupuotės klaidina žiniasklaidą, tyčiojasi iš aplinkos bendruomenės, gąsdina Kongresą, sumuša BLM ir skleidžia šlamštą. Jie taip pat yra gerai finansuojami ir įgudę manipuliuoti žmonėmis, kurie nuo vaikystės svajojo turėti arklius. Ir jie gieda tris mantras:

Karvės daro daugiau žalos nei laukiniai arkliai. Tai panašu į tai, kad turėtume ignoruoti Covid, nes daugiau žmonių miršta nuo širdies ligų. Vienintelis blogas galvijų ganymo dalykas yra tai, kad tai ne visada daroma teisingai. Kai tai daroma teisingai, tai gali būti naudinga vietinėms ekosistemoms, nes dubliuojamas bizonų arealo atnaujinimo vaidmuo. Štai kodėl JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnyba ir gamtos apsaugos tarnyba nuomoja žemę rančininkams.

Laukiniai arkliai yra istoriniai lobiai, nes kilę iš gyvūnų, kuriuos iš Ispanijos atvežė konkistadorai. Jie nera. Dažniausiai jie yra mišrūnai – naminių veislių pelkės, kurios neseniai pabėgo arba buvo išmestos.

Laukiniai arkliai yra vietiniai, nes šiek tiek panaši rūšis buvo rasta Šiaurės Amerikoje, kol ji išnyko prieš 10 000 metų. Tai tas pats, kaip vadinti dramblius vietiniais, nes žemynas kadaise augino vilnonius mamutus.

Su laukiniais arkliais faktai turėtų nusverti jausmus. Tačiau išmintingas valdymas yra įkalnė ir pralaimėta kova. Atėjo laikas mokslui ir sveikam protui nugalėti.

Ted Williams yra Writers on the Range, writersontherange.org bendradarbis, nepriklausoma ne pelno organizacija, siekianti paskatinti gyvą pokalbį apie Vakarus. Jis rašo tik apie žuvis ir laukinę gamtą nacionaliniams leidiniams.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.