Perskirstyti gyvūnai, daugiau Sąjungos vyriausybės priežiūros – laukinės gamtos apsaugos įstatymo pataisos

A lioness at the Girnar wildlife sanctuary

Naujasis Delis: Lok Sabha šią savaitę priėmė Laukinės gamtos apsaugos (pakeitimų) įstatymo projektą, 2021 m., po ilgos diskusijos, kurioje opozicijos lyderiai išreiškė susirūpinimą dėl siūlomo įstatymo, bet taip pat gyrė tam tikras nuostatas.

Įstatymo projektu siekiama iš dalies pakeisti Laukinės gamtos apsaugos įstatymą, parengtą 1972 m., kad jis atitiktų Nykstančių laukinės faunos ir floros rūšių tarptautinės prekybos konvencijos (CITES), kurią pasirašė Indija, reikalavimus.

CITES yra daugiašalė sutartis, skirta reguliuoti prekybą laukiniais gyvūnais ir apsaugoti nykstančias rūšis. Pagal konvenciją šalys reikalauja, kad prekyba visais išvardytais egzemplioriais reguliuotų leidimus.

Sąjungos administracijos siūlomi pakeitimai apima centrinės vyriausybės paskirtų valdymo ir mokslo institucijų įvedimą, kurios leistų prekiauti į CITES sąrašą įtrauktų rūšių egzemplioriais ir vadovautųsi jais. Į juos taip pat įtraukta nuostata dėl invazinių svetimų rūšių kontrolės ir tvarkaraščių skaičiaus (augalų ir gyvūnų kategorijų pagal apsaugos tvarką) sumažinimas iki keturių, nuo šešių šiame įstatyme.

Keletas opozicijos lyderių gyrė šiuos papildymus, tačiau pakartojo kai kuriuos susirūpinimą, kurį išreiškė Atstovų Rūmų komisija, kuri išnagrinėjo įstatymo projektą ir pateikė savo rekomendacijas šių metų balandį. Lok Sabha priimtas įstatymo projektas yra pakeista to, kas buvo pristatyta praėjusiais metais.

Pradžiutas Bordolojus iš Kongreso teigė, kad kai kurios pataisos, pavyzdžiui, apribojimai atnaujinti ginklų licenciją visiems, gyvenantiems 10 kilometrų atstumu nuo šventyklos, yra būtini.

Tačiau A. Raja iš DMK sakė, kad „atsinešant vadybos ir mokslo autoritetus į sistemą atnešami tam tikri struktūriniai pokyčiai“.

„Ar ne jūsų pareiga bent jau rajono miškų pareigūno vardu įnešti valstybės valdžios vaidmenį? Šie pokyčiai įvedami siekiant patenkinti tarptautinės konvencijos reikalavimus, bet kaip su valstybės indėliu? jis paklausė.

Keli parlamentarai taip pat nesutiko su grafikų skaičiaus pasikeitimu. Laukinės gamtos apsaugos įstatyme yra šeši grafikai – keturi gyvūnams, kuriuose daugiausiai saugoma pirmuose dviejuose sąrašuose nurodytos rūšys, vienas – kenkėjų ir vienas – augalams.

Įstatymo projekte siūloma tai pakeisti keturiais tvarkaraščiais: 1 sąrašu gyvūnams, kuriems suteikta didžiausia apsauga, 2 sąraše gyvūnams, kuriems suteikta apsauga, bet mažiau, 3 sąrašu augalams ir 4 sąrašu egzemplioriams, išvardytiems CITES susitarime (abiejų gyvūnų). ir augalai).

„Pagal siūlomas pataisas kenkėjais taip pat galėtų būti laikomos dryžuotoji hiena ir indinė lapė, kurios patenka į antrąjį grafiką. Šis perklasifikavimas buvo atliktas be jokio mokslinio tyrimo“, – sakė Kuruva Gorantla Madha iš YSR kongreso.

Faizal PP Mohammed iš NCP pridūrė, kad įstatymo projektu turėtų būti nustatyti kenkėjų nustatymo kriterijai, kad nykstančios rūšys nebūtų neigiamai paveiktos.

Savo atsakyme aplinkos ministras Bhupenderis Yadavas patikino parlamentarus, kad kenkėjai bus klasifikuojami atsargiai.

„2021 m. netgi paskelbėme gaires, kurios suteikia vyriausiajam laukinės gamtos prižiūrėtojui teisę priimti sprendimą (dėl kenkėjų klasifikavimo)“, – sakė jis.


Taip pat skaitykite: Kaip Indijoje išnyko gepardas, medžiojantis Mogolų sąjungininkas ir britų Raj „kenkėjas“


Ką keičia sąskaita

Balandį Jairamo Ramesho vadovaujamas nuolatinis komitetas pareiškė, kad tvarkaraščių skaičiaus mažinimas yra „sveikinas“ žingsnis, tačiau peržiūrėtuose grafikuose trūksta kelių gyvūnų, ir rekomendavo pratęsti saugomų gyvūnų sąrašą.

Laukinės gamtos apsaugos įstatymas draudžia parduoti ir perkelti nelaisvėje laikomus dramblius be vyriausiojo laukinės gamtos prižiūrėtojo ar kito įgalioto pareigūno leidimo. Komitetas taip pat nesutiko su įstatymo projekto pasiūlymu leisti gyvus dramblius vežti „sertifikuotiems“ privatiems savininkams, gavusiems valstijos vyriausybės leidimą.

„Nieko nereikėtų daryti, kad susidarytų įspūdis, kad bus skatinama privati ​​dramblių nuosavybė ir prekyba jais“, – sakė komitetas ir pridūrė, kad „svarbu rasti kruopščią pusiausvyrą siekiant užtikrinti, kad senosios tradicijos būtų išsaugotos. nesikiša“.

Antradienį priimtoje įstatymo projekto versijoje, kuri buvo peržiūrėta po komiteto pastabų, įtrauktas didesnis gyvūnų pasirinkimas, ypač 1 sąraše, kuriems taikoma maksimali apsauga, tačiau leidžiama perkelti nelaisvėje laikomus dramblius.

Įstatymo projekte teigiama, kad centrinė valdžia „nustatys“ „sąlygas“, pagal kurias gali būti perkeliami drambliai.

„Tai labai regresyvus ir pavojingas žingsnis“, – sakė Agatha Sangma iš NCP ir pridūrė, kad tai leis komerciškai prekiauti gyvais drambliais.

Aparupa Poddar iš Trinamool kongreso teigė, kad įstatymo projektas turi „pernelyg didelę centrinės valdžios delegaciją ir neribotą galią“. Jei centrinė valdžia padarys viską, koks bus valstybių vaidmuo?

Yadav atsakė sakydamas, kad ši sąlyga neturėjo jokios įtakos drambliams siūlomai apsaugai.

„Kalbant apie dramblių vežimą, įvedame tik jų vežimo reguliavimą, bet jų apsauga ir kultūrinė svarba išliks nepakitusi“, – parlamentui sakė jis.

Patikslintoje įstatymo projekto versijoje taip pat išsaugotas svetimų invazinių rūšių apibrėžimas, kuris, ekspertų nuomone, yra ekologiniu požiūriu neteisingas.

Įstatymo projekte invazinės svetimos rūšys – organizmas, darantis ekologinę ar ekonominę žalą aplinkoje, kurioje jis nėra vietinis – apibrėžiamas kaip „gyvūnų ar augalų rūšis, kurių gimtinė nėra Indija ir kurios introdukcija ar išplitimas gali kelti grėsmę laukinei gamtai arba neigiamai paveikti ją arba jo buveinė“.

Savo ataskaitoje jungtinis komitetas nurodė, kad „rūšys gali būti svetimos ir invazinės, kiek tai susiję su konkrečia šalies ekosistema. Invazinės svetimos rūšys gali būti ne tik iš Indijos ribų.

Pasak Vidhi Teisės politikos centro vyresniojo nuolatinio bendradarbio Debadityo Sinha, įstatymo projektas suteikia aiškumo dėl šventovių apsaugos, tačiau vis dar yra spragų, kurias reikia užpildyti.

„Šiuo metu zoologijos sodai negali laisvai prekiauti gyvūnais, tačiau dabartinis įstatymo projektas atleidžia prekybą gamtosauginiams veisimo centrams. Yra galimybių tai išnaudoti, todėl turėtų būti aiškus apibrėžimas, kas yra išsaugojimo veisimo centras“, – sakė jis.

(Redagavo Nida Fatima Siddiqui)


Taip pat skaitykite: Mirties spąstus paverčiant šventovėmis, kaip Ladako pashmina ožkų ganytojai išmoko gyventi su vilkais


Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.