Pietų Afrika padidina trofėjų medžioklės vertę, kad būtų išsaugota |


JOHANNESBURGAS, Pietų Afrika, 2022 m. kovo 29 d. (ENS) – Vakarų Kapo aukštasis teismas penktadienį priėmė sprendimą prieš Pietų Afrikos miškų, žuvininkystės ir aplinkos departamentą dėl jo 2022 m. leopardų, juodųjų raganosių ir dramblių medžioklės ir eksporto kvotų. Prašymą medžioklės ir eksporto kvotoms gauti pateikė gyvūnų apsaugos organizacija Humane Society International-Africa, kuri teigė, kad DFFE, priimdama sprendimą dėl kvotos, nesilaikė konsultacinio proceso, numatyto 2004 m. Nacionalinio aplinkos valdymo: Biologinės įvairovės įstatymo 10.

HSI-Africa teigė, kad 2022 m. trofėjų medžioklės kvotos – 10 juodųjų raganosių, 10 leopardų ir 150 dramblių – kurias vasario 25 d. nustatė DFFE ministrė Barbara Creecy, buvo neteisėtos, nes:

  • DFFE apie kvotas paskelbė vasario 25 d. nepasitarusi su visuomene, todėl sprendimas yra negaliojantis ir neteisėtas;
  • Pranešimas dėl 2021 m. kvotos, kurį DFFE atidėjo iki 2022 m., buvo ydingas, todėl visi su šiuo procesu susiję sprendimai dėl kvotos tapo negaliojantys ir neteisėti;
  • DFFE negali išduoti kvotos trofėjų medžioklei ir dramblio, juodojo raganosio ar leopardo eksportui be galiojančių nekenksmingų išvadų.

Audrey Delsink, HSI-Afrikos laukinės gamtos direktorė, sako: „Esame labai nusivylę, kad DFFE nevykdo savo pareigos apsaugoti mūsų nykstančių ir nykstančių laukinių gyvūnų rūšis. Nepriimtina, kad leidžiame žmonėms medžioti nykstančius ir labai pavojingus gyvūnus, siekiant surinkti jų palaikus kaip trofėjus. Teiginys, kad trofėjų medžioklė prisideda prie išsaugojimo, negali būti pateisinamas atsižvelgiant į įrodymus, kad trečdalis Pietų Afrikos medžioklės trofėjų yra nelaisvėje auginami gyvūnai, o dauguma jų yra nevietiniai arba rūšys, kurioms netaikomas moksliškai pagrįstas populiacijos valdymas.

Teismo sprendimas priimtas iškart po to, kai buvo paskelbtas mitus griaunantis pranešimas apie medžioklę, kuriame abejojama vyriausybės teiginiu, kad laukinės gamtos trofėjų maišymas yra tvarus.

Kai trofėjų medžioklė nugriaunama iki esminių dalykų, kalbama apie norą žudyti laukinius gyvūnus – tai pateisinama klaidinga ekonomika. Afrikoje veikiančios mokslinių tyrimų organizacijos „Good Governance Africa“ GGA – tai ne apie išsaugojimą ar bendruomenės stiprinimą.

Gamtos išteklių ekonomisto Dr. Ross Harvey, GGA tyrimų ir programų direktorius, tyrime išvengiama sudėtingų gyvūnų gerovės klausimų ir tiesiog klausiama, kam naudinga medžioklė trofėjų ir ar tai gali būti pateisinama išsaugojimo požiūriu.

Pietų Afrikos miškų, žuvininkystės ir aplinkos ministrė Barbara Creecy Jungtinių Tautų COP26 klimato kaitos konferencijoje, 2021 m. lapkričio 8 d., Glazgas, JK (Timo Hammondo nuotrauka, Downing Street 10)

Medžioklės organizacijos ir DFFE teigia, kad trofėjų medžioklė yra vertinga ir gamtosaugai, ir vietos bendruomenėms.

Vasario 25 d. Creecy paskelbė, kad 2022 m. buvo nustatytos trofėjų sumedžiojimo kvotos 10 itin nykstančių juodųjų raganosių, 10 nykstančių leopardų ir 150 dramblių, kurie taip pat laikomi nykstančiais.

„Kitaip tariant, – rašė daktaras Harvey, – dabar medžiotojai gali kreiptis dėl licencijų šaudyti pavojingus gyvūnus, kurie tiesiogine prasme bus paversti sieniniais trofėjais.

Creecy pareiškime teigiama, kad trofėjų medžioklė sukuria ekonomines paskatas, skatinančias išsaugojimą. „Tai taip pat yra naudinga laukinės gamtos valdymo priemonė ir naudojama kaip priemonė pašalinti (dažniausiai) vyrų perteklių iš populiacijos, o tuo pačiu metu gaunamos pajamos, skirtos apsaugos pastangų išlaidoms padengti“, – sakė ji.

Tačiau naujajame Gero Afrikos valdymo ataskaitoje keliamas klausimas, ar vyriausybė turi gerą pagrindą nustatyti trofėjų medžioklės kvotas arba skatinti trofėjų medžioklę kaip apsaugos priemonę, ypač dėl ekonominių priežasčių.

Bus medžiojami tik suaugę juodųjų raganosių patinai ir tik gamtosauginiais pagrindais, laikantis griežtų kriterijų, siekiant užtikrinti, kad būtų didinama demografinė ir (arba) genetinė apsauga (kaip numatyta Juodojo raganosio biologinės įvairovės valdymo plane), – teigė ministras.

„Juodųjų raganosių kvota yra pagrįsta nacionaliniais juodųjų raganosių populiacijos įverčiais pagal porūšį, kuri šiuo metu rodo didėjančią tendenciją. Per metus sumedžiojama tik labai maža visos dramblių populiacijos dalis – mažiau nei 80 dramblių bulių, tai yra mažiau nei 0,3 procento visos populiacijos. Nacionalinė dramblių banda rodo didėjimo tendenciją, o 150 kvota neviršija tvarių ribų “, – paaiškino Creecy.

Trofėjų medžiotojų grupė Pietų Afrikoje nužudo dramblį. 2019 m. liepos mėn. (Nuotrauka: Africa Hunting)

GGA ataskaitą kaip nepriklausomą tyrimą užsakė Humane Society International-Africa (HSI-Africa). Jos tikslas buvo išsiaiškinti trofėjų medžioklės ekonominę vertę, palyginti su galimomis alternatyvomis.

Tačiau tyrimas, kuriuo grindžiamas vyriausybės pareiškimas, rodo, kad tik devyni procentai trofėjų medžioklės pajamų patenka tiesiai į mažas pajamas gaunančius namų ūkius. GGA ataskaitoje nurodoma, kad „trofėjų medžioklė yra turtingųjų pomėgis, naudingas turtingiesiems ir sukuriantis mažai vertės neturtingiems kaimo bendruomenės nariams“.

Vyriausybės pareiškime teigiama, kad „trofėjų medžioklės pajamos yra ypač svarbios marginalizuotoms ir skurdžioms kaimo bendruomenėms“.

Atrodo, kad tai ypač pasakytina apie Associated Private Nature Reserves, APNR, privačius žemės sklypus, sujungtus Kriugerio nacionalinio parko ribose. Balule, Klaserie, Timbavati ir Umbabat leidžia medžioti trofėjus, ir jie sudaro maždaug 90 procentų APNR paviršiaus ploto. Šių turtingų kelių savininkų atsitiktinumui 1996 m. Kriugerio tvora buvo nuleista. Taigi dabar pajamos iš trofėjų medžioklės gaunamos iš Pietų Afrikos visuomenei priklausančių gyvūnų.

„Tai yra pats neigiamo išorinio poveikio apibrėžimas – skirtumas tarp privačios grąžos ir socialinių išlaidų“, – teigiama GGA ataskaitoje. 2019 m. iš šių rezervatų gautos trofėjų medžioklės pajamos buvo 45,8 mln. rupijų (3,1 mln. JAV dolerių), iš kurių dramblių buliai sudarė 25,15 mln. rupijų (1,7 mln. USD).

Tačiau tik 17 milijonų rupijų (1,1 milijono JAV dolerių) grąžinama į išsaugojimą, o tik 9,12 procento iš jų skiriama bendruomenės veiklai, praneša GGA ir priduria, kad visuose rezervuose dirba tik 1 738 žmonės.

GGA ataskaita „rodo, kad mintis, jog tik“ pertekliniai patinai „bus medžiojami dėl trofėjų, yra klaidinga pavardė“, rašo daktaras Harvey. „Pirma, abejotina, ar laisvai klajojančių dramblių populiacijose egzistuoja toks dalykas kaip „pertekliniai patinai“. Šalyje, kuri bando įvairinti dramblių genofondą visuose rezervatuose, vien APNR per metus pašalina 47 dramblius. Antra, medžiotojai ieško žvėrių trofėjų savo jėgomis. Tai išryškina pramonės valdymo problemą, nes daugelis liūtų ir leopardų nušaunami iki nustatyto šešerių metų amžiaus.

Afrikos leopardas. Be datos (Bretto Hartlo / Biologinės įvairovės centro nuotrauka)

Žvelgiant iš grynai ekonominio valdymo perspektyvos, pačios valstybės „tvaraus naudojimo“ modelis reikalautų, kad būtų nustatytas „didžiausias tausojantis derlius“, pagal kurį būtų galima nustatyti gyvūnų, kuriuos būtų galima techniškai pašalinti nepažeidžiant populiacijos augimo, kvotą. Tokio skaičiaus negalima tiesiog išvesti remiantis „stabiliomis ir augančiomis populiacijomis“, nes pirminių patinų pašalinimas įvairiais būdais neigiamai veikia dramblių populiacijas.

„Be to, – rašo Harvey, – leopardus vis dažniau persekioja medžiojamųjų gyvūnų augintojai, intensyviai auginantys medžiojamus gyvūnus lygumose dėl egzotiškų trofėjų. Tai neskatina išsaugojimo ir verčia suabejoti, ar laukinių gyvūnų auginimas yra tik medžiojamųjų gyvūnų skaičiaus auginimas, o ne iš tikrųjų pažanga.

GGA ataskaita rodo, kad „vyriausybės įsipareigojimas medžioti trofėjus kaip apsaugos priemonę dėl ekonominių priežasčių yra abejotinas“, – rašo daktaras Harvey.

„Alternatyvios išlaidos yra didelės ir paprastai į jas neatsižvelgiama šiuo supaprastintu labai išgaunamo pomėgio reklamavimu. Vyriausybei teigti, kad „medžioklė yra SA paveldo ir kultūros dalis“, yra apgaulė. Šaudyti pavojingas rūšis, tokias kaip leopardai, raganosiai ir drambliai, siekiant trofėjų, skatinama kolonijinė gavybos praktika, kuri vargu ar yra paveldima kultūra.

Galiausiai GGA dokumente teigiama, kad „nėra beveik jokių įrodymų, kad trofėjų medžioklė Pietų Afrikoje buvo arba bus gerai valdoma. Net jei taip būtų, tai, kad tokia praktika gali tiesiogiai pakenkti kitai ekonominei veiklai, tokiai kaip nevartojamas turizmas, yra gero valdymo priežastis atsisakyti šios praktikos ir ją pasmerkti.

Norėdami perskaityti visą GGA ataskaitą, spustelėkite čia.

– Don Pinnock prisidėjo prie šio pranešimo.

Teminis vaizdas: Pietų Afrikoje kaip trofėjus nužudytas juodasis raganosis. Be datos. (Nuotrauka suteikta „Discount African Hunts“)

Aplinkos naujienų tarnyba (ENS) © 2022 Visos teisės saugomos.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.