Remiantis JT ataskaita, žmonija siekia milijono rūšių išnykimo

Remiantis JT ataskaita, žmonija siekia milijono rūšių išnykimo

Net kai Amerikos politikai beprasmiškai ginčijasi, ar klimato kaita yra tikra (tai yra) ir kaip žmonija turėtų ją spręsti, gamtos pasauliui nereikia, kad žmonija jiems paaiškintų, kad Žemė tampa negyvenama.

Remiantis naujausia Tarpvyriausybinės biologinės įvairovės ir ekosistemų paslaugų platformos (IPBES), Jungtinių Tautų organizacijos, ataskaita, milijonas gyvūnų ir augalų rūšių susiduria su išnykimu, o jų problema galiausiai bus žmonijos problema. Juk, kaip pažymi ataskaitos autoriai, „milijardai žmonių visuose pasaulio regionuose remiasi laukinių rūšių naudojimu maistui, vaistams, energijai, pajamoms ir daugeliui kitų tikslų ir gauna naudos iš jo“.

Dabar šių žmonių gyvenimo būdui gresia pavojus, nes „laukinių rūšių naudojimo tvarumui ateityje greičiausiai lems klimato kaita, didėjanti paklausa ir technologijų pažanga“.

SUSIJĘS: Žmonės sukelia masinį išnykimą tokiu greičiu, kokio nebuvo nuo paskutinio didelio išnykimo įvykio

Salonas el. paštu kalbėjosi su dr. Marla R. Emery, IPBES tvaraus laukinių rūšių naudojimo vertinimo bendrapirmininkė ir Norvegijos gamtos tyrimų instituto mokslinė patarėja. Nors klimato kaita neabejotinai yra viena didžiausių žmogaus sukeltų aplinkos problemų, prisidedančių prie pavojingo laukinės gamtos nykimo, Emery paaiškino, kad yra ir kitų žmogaus sukeltų, turinčių įtakos gamtos pasauliui. Tai apima buveinių praradimą, kai žmonės kėsinasi į erdves, anksčiau skirtas laukinei gamtai, ir invazinių svetimų rūšių introdukciją.


Norite gauti daugiau istorijų apie sveikatą ir mokslą? Prenumeruokite savaitinį salono naujienlaiškį „The Vulgar Scientist“.


„Laukinių rūšių naudojimo tvarumas priklauso nuo konteksto“, – sakė Emery. Gyvybei Žemėje grėsmė kyla įvairiais būdais, įskaitant žvejybą, rinkimą, medžioklę, derliaus nuėmimą, „ekonominius poreikius“ ir kartais net „sistemas, kurios reguliuoja ir valdo jų veiklą“ arba jų nebuvimą.

„Manau, kad turime laikytis tokio požiūrio, kad yra didelių klausimų ir turime į juos atsakyti. Ir gerai sakyti, kad „mes nežinome“, bet nedera to perteikti didelėmis antraštėmis. Mums reikia kiekybiškai įvertinti tai, ko nežinome“.

Interviu Salon Emery išsamiai papasakojo apie konkrečias rūšis, kurioms gresia išnykimas. Visoms esamoms pangolinų ir echidnų rūšims gresia pavojus; pirmieji skerdžiami dėl žvynų (naudojamų tradicinėje kinų medicinoje) ir mėsos, o antrieji buvo sumedžioti dėl savo kailio ir jiems gresia pavojus dėl buveinių praradimo. Tada yra įvairių rūšių ryklių, kurie arba skerdžiami dėl jų pelekų (kurie suvalgomi), arba žudomi vien dėl to, kad buvo sugauta; rajus taip pat netyčia pagauna žvejai, tačiau jie laikomi dėl mėsos.

Nykstantis pilkasis rifų ryklys. („Getty Images“)

Augalų pasaulyje yra keletas kaktusų, kurie miršta dėl brakonieriavimo JAV pietvakariuose ir Meksikoje; kai kurioms cikadų rūšims gresia pavojus, nes jos naudojamos puošybai; ir orchidėjos taip pat susiduria su rizika, nes jos naudojamos „ir dekoratyviniais, ir medicininiais tikslais. Orchidėjų auginimas suteikė tam tikrą pasiūlą, bet taip pat lėmė aukštesnės kokybės laukinių orchidėjų rinkos kainas“.

Dudleya VerityiRetas Dudleya Verityi sukulentas, kuris yra dažnas brakonierių taikinys. (Wiki Commons)Jei yra vienas žmogus, galintis užjausti Emery rūpestį laukinėmis orchidėjais, tai dr. Stuartas Pimmas, Doris Duke gamtosaugos profesorius Duke universiteto Nikolajaus aplinkos mokykloje. Kalbėdamas su salonu jis paminėjo, kaip dalyvavo ne pelno organizacijoje, kuri dirba su orchidėjomis; Jis pastebėjo, kad gamtosaugininkai šiais laikais neatskleidžia tikslių retų augalų buvimo vietos, kad išvengtų brakonieriavimo.

„Turime keletą įspūdingų naujų orchidėjų ir tikrai nesakysime pasauliui, kur tiksliai jas rasti. Jei taip padarytume, būtume priblokšti žmonių, kurie nori eiti ir rinkti šias retas orchidėjas, kad jos turėtų. jų orchidėjų zonos namuose“, – sako Pimmas.

Vis dėlto, nors Pimmas dalijasi Emery susirūpinimu dėl orchidėjų, jis kritikuoja IPBES ataskaitą.

„Teisingai kalbant apie žmonių komandą, tai yra sunkūs klausimai“, – „Salon“ sakė Pimmas. „Aš buvau nepatenkintas keletu IPBES ataskaitų, nes manau, kad nepakanka pasakyti: „Žinote, biologinė įvairovė yra svarbi, nes naudojame rūšis“. Manau, kad turime laikytis požiūrio, kad yra pagrindinių klausimų ir turime į juos atsakyti. Ir gerai sakyti, kad „mes nežinome“, bet nedera to perteikti didelėmis antraštėmis. Turime kiekybiškai įvertinkite tai, ko nežinome“.

Dr. Alice C. Hughes iš Honkongo universiteto Biologijos mokslų mokyklos pakartojo daugelį Pimmo pastebėjimų, atkreipdama dėmesį į problemas, susijusias su tuo, kas yra paskirtas dirbti IPBES valdyboje.

„Taigi 80 procentų ekspertų turi paskirti vyriausybės“, – paaiškino Hughesas. „Ir kai kurios vyriausybės skirs žmones, kurie yra patogūs, o ne tuos, kurie iš tikrųjų tikrai supranta, kas vyksta. Kita problema yra ta, kad kai kurios vyriausybės skirs tik žmones iš savo šalių.“ Tai kartais reiškia, kad atrinkti žmonės nebūtinai yra labiausiai išmanantys ar objektyviausi. „Pavyzdys yra Kinija, kuri niekada neskirs kandidatų, kurie nėra kinai. O tai reiškia, kad jūs prarandate daug patirties iš žmonių, kurie tikrai supranta, kas vyksta. Be to, tai suteikia vietos teisėtiems asmenims. interesus“.

Skaitykite daugiau salono straipsnių apie išsaugojimą ir laukinę gamtą:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.