Torill Kornfeldt „Rūšių atgimimas“ apžvalga – išnykusių gyvūnų prikėlimas į gyvenimą | Mokslo ir gamtos knygos

Sukurti dinozaurą yra sunkiau, nei manote. Į jūros periodo parkas jie tai daro iš gintare išsaugoto uodo išskirdami visą dinozaurų DNR rinkinį ir tada jį klonuodami. Tačiau laikui bėgant DNR suyra, ir iki šiol priešistoriniuose uoduose ar dinozaurų fosilijoje jos nerasta. Realesnė perspektyva yra pasiimti gyvą dinozaurą, kurį jau guli šalia: paukštį. Šiuolaikiniai paukščiai laikomi išlikusia teropodų dinozaurų linija, glaudžiai susijusia su T rex ir velociraptoriu. (Tiesiog pažiūrėkite į jų kojas: „teropodas“ reiškia „žvėries pėda“.) Žvelgdami į paukščio embriono vystymąsi, galite nutildyti kai kurias jo šiuolaikines adaptacijas ir leisti perimti senesnius genetinius nurodymus. Iniciatyvūs tyrinėtojai jau pagamino vištą su snukiu, o ne snapu.

Tai akivaizdžiai padidina bendrą pasaulio linksmybę ir galiausiai paskatins riaumojančią prekybą egzotiškais kvazi juros periodo augintiniais. Tačiau yra stebėtinai daug kitų projektų, kuriais siekiama sugrąžinti neseniai išnykusius laukinius gyvūnus – nuo ​​vilnonių mamutų iki Pirėnų ožių. Genų redagavimo technologijų pažanga žada, kad „išnykimas“ gali tapti perspektyvia įmone, bet kokia yra to prasmė? Norėdama atsakyti į šį klausimą, švedų mokslo žurnalistė Torill Kornfeldt išvyko susitikti su tyrinėtojais, dalyvaujančiais šios puikios knygos, parašytos apgaulingai lengvu prisilietimu (Fionos Graham vertimu), kuri kelia daug gilių klausimų ir paradoksų apie mūsų santykį su gamta. .

Paskutinis mamutas mirė tik prieš 4000 metų, o tai reiškia, kad mamuto DNR fragmentus galima atkurti, o mokslininkai sudarė išsamų vaizdą, kuo mamuto genomas skiriasi nuo šiuolaikinio dramblio genomo. Sibire mamutų medžiotojas Sergejus Zimovas nori iš naujo įtraukti mamutus į kraštovaizdį, o JAV genetikos profesorius George’as Churchas dirba, kaip juos sukurti, sujungdamas mamutų sekas į dramblio DNR. Bet kodėl? Bažnyčią motyvuoja paprastas džiaugsmas daryti ką nors naujo ir galbūt net tobulėti evoliucijoje. („Galbūt mums pavyktų net geriau nei padarė mamutas“, – sako jis.) Tuo tarpu Zimovas ir jo sūnus atkreipia dėmesį, kad ganoma megafauna, pavyzdžiui, mamutai, dėl to, kaip jie nuverčia medžius šilumą sugeriančiame miške ir išrausti izoliuojantį viršutinį sniego sluoksnį ant žemės, iš tikrųjų gali palaikyti žemą bendrą temperatūrą savo aplinkoje ir taip neutralizuoti visuotinį atšilimą.

Tai, žinoma, pavyktų tik dideliu mastu: jei milijonai mamutų klaidžioja po Europos žemyną kartu su milžiniškomis aurochų (šiuolaikinių galvijų laukinių protėvių) bandomis ir kitomis praeities vaiduokliais. Tokį pasaulį iš tikrųjų nori matyti kai kurie žmonės, o išnykimo idėjos sutampa su šiuolaikinio „atsigyvenimo“ judėjimo, norinčio pakeisti išsivysčiusių pasaulio ekosistemas, norus iš naujo įvežti laukinius gyvūnus, įskaitant plėšrūnus, pvz. vilkai.

Dalis motyvacijos yra tiesiog estetinė, o dalis kyla iš tam tikros rūšies kaltės. Mokslininkai nesutaria, ar iš tikrųjų žmonės, o ne ankstyva klimato kaita, nužudė mamutus, milžiniškus tinginius ir kitą megafauną, tačiau jų atgaivinimas, kai kurių nuomone, būtų savotiškas simbolinis atpirkimas už visus kitus aplinkos niokojimus. mus iki priešlapsinio nekaltumo santykiuose su kitais gyvūnais. Stewartas Brandas, aukštųjų technologijų ekologijos prieškultūrinis krikštatėvis, sako Kornfeldtui: „Noriu, kad, pavyzdžiui, vandenyno menkė būtų tokio dydžio, kokia buvo anksčiau. Žmonės eina į Afrikos nacionalinius parkus ir žiūri į savanas, pilnas gyvūnų, daugybės gyvūnų ir skirtingų rūšių. Europa tokia buvo, Šiaurės Amerika tokia, net Arktis turėjo tokią gausybę faunos. Tai mano tikslas“.

Išnykusio milžiniško žemės tinginio iliustracija.
Išnykusio milžiniško žemės tinginio iliustracija. Nuotrauka: Aunt_Spray / Getty Images / iStockphoto

Žvelgiant į tokius požiūrius, kelios žmonių mirtys nuo mamuto ar vilko, jau nekalbant apie siautėjantį dinozaurą, būtų priimtina kaina už įdomesnę aplinką, kurią Brandas vadina „biologiniu gausa“. (Švedijos šernai, kilę iš kelių devintajame dešimtmetyje iš parkų pabėgusių šernų, dabar sukelia „tūkstančius eismo nelaimių kasmet“.) Ir iš tiesų dar vienas tyrėjas, kuris stengiasi sugrąžinti keleivinį balandį – milijoninius jų pulkus. periodiškai nusiaubtų vietinę florą JAV – savo vaidmenį mato būtent kaip kūrybinio naikinimo agentą. („Miškui dabar ir vėl reikia miško gaisro“, – sako jis.) Tokios vizijos aiškiai pagrįstos ekologine nostalgija, noru sugrąžinti daiktus į tokius, kokie buvo anksčiau ir išlikti tokie patys, todėl kyla tokių projektų. kaip naikinti „invazines peles“ salose prie Naujosios Zelandijos krantų, o tai yra ne kas kita, kaip savotiška ekologinė eugenika.

Tačiau kiti šios srities mąstytojai jau seniai pastebėjo, kad bet kuri ekosistema pati savaime yra procesas, nuolat besikeičiantis. Kaip klausia Kornfeldtas: „Kodėl tokia gamta, kokia ji yra dabar, turėtų būti vertingesnė už gamtos pasaulį prieš 10 000 metų arba rūšis, kurios egzistuos po 10 000 metų? Puikus atsvaras tokiai ekologijai, kuri nori atsukti planetų laikrodį atgal, yra neseniai išleista knyga Darvinas atvyksta į miestąolandų biologas Menno Schilthuizen, kuris liudija didelį džiaugsmą ir optimizmą tyrinėdamas, kaip spartėjanti evoliucija skatina visų rūšių gyvūnus ieškoti naujų ekologinių nišų mūsų miestuose.

Pragmatiškesnė išnykimo kritika yra ta, kad ji nukreipia išteklius nuo bandymo išsaugoti rūšis, kurios dar neišnyko. Tačiau jie nebūtinai yra konkurencingi: šiaurinio baltojo raganosio atveju, kurių pasaulyje yra tik du, jie gali papildyti vienas kitą. Kornfeldtas lankosi nuostabiai pavadintame Frozen zoologijos sode San Diege, kuriame nuo 1970-ųjų sukaupta ląstelių kolekcija iš beveik 1000 rūšių, užšaldytų skystame azote. Klonuodamas ląsteles iš dešimčių raganosių, zoologijos sodo direktorius Oliveris Ryderis tikisi atkurti tvarią populiaciją; arba, kaip gražiai sako Kornfeldtas: „Dvylika mėgintuvėlių leistų naujiems raganosių kūdikiams dar kartą burzgti kaip miniatiūrinės šarvuotos mašinos“.

„Frozen Zoo“ taip pat yra ląstelių iš jau išmirusių rūšių: pavyzdžiui, Havajų poo-uli, „mažas pilkas paukštis su juoda kauke aplink akis“. Kol mokslininkai svarstė, ar bandyti sugauti likusius paukščius, jų skaičius mažėjo. Galiausiai patinas buvo sugautas, bet nepavyko rasti veisimo partnerio, ir jis mirė nelaisvėje 2004 m. Jo ląstelės buvo išsiųstos Ryderiui. „Buvo apie Kalėdas, – pasakoja jis Kornfeldtui, – ir aš sėdėjau prie mikroskopo ir tyrinėjau ląsteles, kai man iš tikrųjų pataikė – aštrus ir intensyvus suvokimas, kad šios rūšies dabar nebeliko.

Šioje srityje nėra teisingų ar neteisingų atsakymų, tačiau, kaip teigia Kornfeldtas, tokių diskusijų retorika vis dar sukasi apie keletą numanomų dorybių, kurios retai kada giliai klausiamos. Pavyzdžiui, didesnės „biologinės įvairovės“ tikslas, dažnai minimas jos apklaustų išnykimo tyrinėtojų, iš tikrųjų niekada nėra absoliutus tikslas. Kasmet galėtume išgelbėti milijonus žmonių, jei išnaikintume maliariją nešiojančius uodus – galbūt, kaip dabar bando daryti mokslininkai, pakeisdami juos genetiškai steriliais asmenimis – tačiau tai reikštų biologinės įvairovės sumažėjimą. Grybai, grasinantys nužudyti kai kurias mūsų mėgstamiausias medžių rūšis, kurios taip pat yra čia, yra organizmai, kaip ir medžiai, kuriuos jie puola. Neišvengiamai, diskutuojantys apie tokias idėjas, visada pasirenka vieną rūšį, o ne kitą, ir vertina vieną ekosistemą kaip kažkaip autentiškesnę už kitą – ne tai, kad pačiai gamtai tai labai rūpi, nes ji yra žiauriausias išnykimo variklis planetoje.

„Rūšių atgimimą“ išleido „Scribe“. Norėdami užsisakyti kopiją už 12,74 GBP (14,99 GBP RRP), eikite į guardianbookshop.com arba skambinkite 0330 333 6846. Nemokami JK apmokėjimai ir apmokėjimas už 10 GBP, tik užsakymai internetu. Užsakymai telefonu minimalūs už 1,99 GBP.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.