Tyrėjai praneša apie darbą siekiant sugrąžinti išnykusią varlę

Tyrėjai praneša apie darbą siekiant sugrąžinti išnykusią varlę

Dar visai neseniai atrodė, kad natūralios atrankos strėlė eina tik vienu keliu. Rūšis gali susiformuoti, tada klestėti, tada išnykti. O kai išnyko, nebegalėjo sugrįžti.

Tačiau dabar kai kurie mokslininkai sako, kad mato naują kelią.

„Galbūt nebegalime atidėti mirties, bet galime ją pakeisti“, – sakė Harvardo medicinos mokyklos genetikas George’as Churchas.

Kol kas buvo sugrąžintas tik vienas išnykęs porūšis, o gimęs gyvūno jauniklis 2003 m. gyveno vos kelias minutes. Tai buvo Pirėnų ožkas, į ožką panašus didelis padaras, iki paskutinio slankiojo Pirėnų kalnų uolose tarp Ispanijos ir Prancūzijos. Naudotas klonavimo metodas – naudojant sušaldytas paskutinio gyvūno ląsteles, bandant sukurti naują, panašiai kaip avis Dolly buvo klonuota iš užšaldytos avies, kuri nugaišo kelerius metus, tešmens ląstelės.

Praėjusią savaitę Vašingtone vykusioje konferencijoje Australijos mokslininkai pranešė apie savo bandymą sugrąžinti keistą varlę, pietinę skrandžio varlę, kuri išnyko maždaug prieš ketvirtį amžiaus. Iki šiol jie gamino tik ankstyvus embrionus, kurie mirė.

Šių naujų pastangų pradžia – gali praeiti metai, kol mokslininkams pavyks sugrąžinti rūšis po išnykimo. Tačiau daugelis rūšių dabar žiba mokslininkų akyse, kai jie galvoja, kaip jas sugrąžinti. Vilnoniai mamutai. 70 000 metų arklys, gyvenęs Jukone. Keleiviniai balandžiai, rūšis, kuri apsėsė dr. Buvęs bažnyčios mokinys.

Kai kurie skamba atsargiai.

Rossas MacPhee, Amerikos gamtos istorijos muziejaus žinduolių kuratorius, sakė, kad nors išnykusių rūšių sugrąžinimo mokslas yra žavus, „kaip įprasta, mūsų technologiniai pajėgumai pranoksta tai, ką tai reiškia“.

„Kas tai darys ir kokie yra reglamentai? Šie pasiklysta sąmyšyje “, – sako dr. MacPhee pasakė.

Ir ar žmonės turėtų sugrąžinti išnykusias rūšis, net jei gali? Klausimai yra tiek praktiniai, tiek etiniai, nenumatytų pasekmių klausimai.

Prieš žmonėms juos nužudant, šalyje buvo nuo trijų iki penkių milijardų keleivinių balandžių. Stenfordo universiteto Stanfordo teisės ir biomokslų centro direktorius Hankas Greely pažymėjo, kad jiems pervažiuoti miestą prireiktų dienų. „Jie paliko miestus, padengtus coliu guano“, – sakė jis.

Išnykusių rūšių sugrąžinimo mokslas yra sudėtingas, o užduotis gali atrodyti šiek tiek bauginanti. Tikram klonavimui reikalinga nepažeista ląstelė iš išnykusios rūšies, ko gali ir nebūti. Kai kurie mokslininkai spėja, kad žemės amžinajame įšale gali būti nepažeistų sušalusių išnykusių rūšių, pavyzdžiui, mamutų, ląstelių, tačiau kiti, pavyzdžiui, dr. Bažnyčia, sako, kad abejoja. Jis ir dauguma kitų, anot jo, mano, kad viskas, ką galima rasti amžinajame įšale, yra sulaužyta DNR.

Jei klonavimas veikia, embrionas turi būti implantuojamas į artimai giminingą rūšį, kad jis būtų surogatinė motina.

Tačiau naujos DNR technologijos pasiūlė kitą būdą sugrąžinti išnykusias rūšis, ir tereikia tam tikros genetinės medžiagos. Idėja yra palyginti išnykusių rūšių DNR su artimai susijusių esamų rūšių DNR ir tada pradėti pakeisti išnykusios rūšies DNR gabalus į DNR esamų rūšių ląstelėse. Tada tos hibridinės ląstelės būtų naudojamos klonuoti. Po kurio laiko gautam paukščiui ar gyvūnui užteks išnykusios rūšies DNR, kad būtų labai panašus į jį.

Tačiau tai nėra metodas, kuriuo būtų galima sukurti Juros periodo parką, nes atrodo, kad dinozaurų DNR nėra.

Kitas būdas yra veisimas atgal. Tai gali būti naudinga, pavyzdžiui, su aurochais, senovės laukinių galvijų veisle. Manoma, kad dauguma jo išskirtinių genų vis dar egzistuoja, išsibarstę tarp esamų galvijų veislių. Mokslininkai galėjo veisti tas esamas atmainas, atrinkdami palikuonis, turinčius vis daugiau ir daugiau aurochų DNR, kol atsiras galvijų, kurie buvo arti aurochų.

Teoriškai – laukinė teorija – užnugaryje augantys žmonės netgi gali padėti mokslininkams sugrąžinti neandertaliečius, p. Greely pasakė. Pasak jo, maždaug 2–3 procentai žmogaus DNR yra neandertaliečio DNR reliktai, o skirtingi žmonės turi skirtingus neandertaliečių DNR segmentus. Žinoma, jis pridūrė, kad „500 kartų atgimimas tarp žmonių nėra įmanomas“. Ir pridūrė: „Tai būtų tikrai bloga idėja“.

Tačiau kai kurių rūšių sugrąžinimas ar net jų DNR pridėjimas prie šiandieninių rūšių gali turėti netikėtų pranašumų, sako dr. Bažnyčia pasakė. Pavyzdžiui, tarkime, kad drambliai vėl galėtų gyventi Arktyje. Kai vilnoniai mamutai gyveno Arktyje, jie nuversdavo medžius ir leisdavo klestėti Arkties žolėms. Be medžių atsispindėjo daugiau saulės šviesos, o žemė buvo vėsesnė. Žiemą jie sutrypdavo sniegą į amžinąjį įšalą, jį sustiprindami.

„Amžinasis įšalas turi du ar tris kartus daugiau anglies nei visuose atogrąžų miškuose kartu paėmus“, – sakė dr. Bažnyčia pasakė. „Tereikia išleisti anglies dioksidą ir metaną, tai jį ištirpinti. Su atogrąžų miškais jūs turite juos sudeginti.

„O jeigu mums tereikia sugrąžinti šalčiui atsparius dramblius? Dr. Bažnyčia pasakė.

Žinoma, yra daug argumentų prieš tokį kvailinimąsi su gamta.

Viena iš jų yra Nykstančių rūšių įstatymo pasekmės. Jos prielaida, p. Greely nurodė, kad išnykimas yra amžinas.

„Jei atimsite šį argumentą, kas atsitiks?“ jis paklausė. „Tarkime, kūrėjai nori statyti paskutiniame sklype, kuriame gyvena nykstantis paukštis. Ir, tarkime, jie sako: „Mes mielai sumokėsime už užšaldymą. Dabar pastatykime savo golfo aikštyną. “

Ponas. Greely nurodė dar vieną argumentą už išnykusių rūšių sugrąžinimą. Jis sakė, kad jis to ne visai nusipirko, bet jam tai buvo „visceralinis patrauklumas“.

Tai argumentas apie teisingumą. Paimkite keleivinį balandį. „Mes esame žudikai“, – sakė p. Greely pasakė. „Mes juos nužudėme. Ar neturėtume jų sugrąžinti?

Tačiau tai kelia klausimų, pridūrė jis. „Ar esame skolingi teisingumo pareigoms nežmonėms? Jei taip, kur nubrėžiame liniją? Kiek pinigų turime išleisti? Kiek rūšių turime sugrąžinti?

Galų gale nuostabos jausmas patraukia p. Greely ir daugelis kitų į idėją sugrąžinti rūšis.

„Man tiesiog būtų taip šaunu pamatyti vilnonį mamutą, kardadantį tigrą ar žemę tinginį“, – sakė p. Greely pasakė.

„Mes nekalbame apie Juros periodo parką“, – sakė p. Greely pasakė. „Kalbame apie Pleistoceno parką, prieš 100 000 ar 200 000 metų. Ir, pridūrė jis, „yra labai daug nuostabių dalykų, kurie mirė per pastaruosius 200 000 metų“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.